陳乙炳：一次成功的文本創(chuàng)優(yōu)實(shí)驗(yàn)

——通訊《群上醫(yī)院》榮獲浙江新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的啟發(fā)

   每一篇新聞作品獲獎(jiǎng)，總是有著不一般的采編經(jīng)歷。

   紹興晚報(bào)編輯部執(zhí)行總編楊燕萍這樣評(píng)價(jià)通訊《群上醫(yī)院》：這是由記者編輯聯(lián)手策劃的一個(gè)重點(diǎn)稿件，文章抓取幾個(gè)疫情當(dāng)中較為典型的病患，以科室名字作為小標(biāo)題，十分形象貼切，頗具創(chuàng)意。

   這應(yīng)該也是評(píng)委們看中這則題材的關(guān)鍵因素之一。2018年拿兩個(gè)浙江新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)時(shí)，我曾說(shuō)過(guò)：獲獎(jiǎng)并不代表個(gè)人業(yè)務(wù)有多好，背后肯定有團(tuán)隊(duì)協(xié)作的功勞。正如楊燕萍所言，《群上醫(yī)院》首先是記者、編輯聯(lián)手策劃的，不是某個(gè)個(gè)人的獨(dú)立創(chuàng)作。其次離不開(kāi)編輯部的“頭腦風(fēng)暴”，比如用科室名字作為小標(biāo)題就是有人提議并完善的。后續(xù)又經(jīng)過(guò)層層把關(guān)，比如校對(duì)就排除了不少隱藏的“雷”，版式設(shè)計(jì)也起到錦上添花的作用。我們要看到，新聞作品能不能獲獎(jiǎng)，除了題材要好，還有這樣那樣的許多因素，比如運(yùn)氣。

   正如大家所看到的，最后呈現(xiàn)的《群上醫(yī)院》并不完美，比如深度和厚度方面還有欠缺。但不管怎么樣，我們還是可以從這次創(chuàng)優(yōu)中得到一些啟發(fā)。

   啟發(fā)一：報(bào)道見(jiàn)報(bào)就扔掉不可取

   一則新聞的刊發(fā)見(jiàn)報(bào)，不等于它的生命終結(jié)。像《群上醫(yī)院》這個(gè)題材，一開(kāi)始做的時(shí)候，并沒(méi)有想那么遠(yuǎn)，所謂新聞大背景其實(shí)是后續(xù)“補(bǔ)充”的。這也就解釋了為什么沒(méi)有往深度和厚度方面“加碼”。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的輿論場(chǎng)還沒(méi)有出現(xiàn)報(bào)道中提到的一系列問(wèn)題。

   去年發(fā)生于上虞的疫情，有人認(rèn)為很可能會(huì)誕生新聞獎(jiǎng)，有關(guān)這一點(diǎn)，我曾做過(guò)一些功課。我當(dāng)時(shí)分析認(rèn)為，根據(jù)上一年的國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)，有兩個(gè)“節(jié)點(diǎn)”可能會(huì)是“沖獎(jiǎng)點(diǎn)”：一是“解封”，二是“清零”。但很快我就否定了這一猜想。有兩方面考慮：一，前一年國(guó)內(nèi)媒體已誕生不少新聞獎(jiǎng)，同類型題材再獲獎(jiǎng)恐怕很難；二，我注意到，繼上虞之后的西安、鄭州等地疫情要厲害得多，兩相比較，紹興的也就失去了“重大”這一屬性。從疫情中找好線索的想法就此打消。

   今年1月初，網(wǎng)上突然出現(xiàn)大量西安、鄭州等地的輿情：什么孕婦要生產(chǎn)，沒(méi)有醫(yī)院接收；腫瘤患者看病難，只能在家等；老年慢病患者買藥難、買不到藥，等等。當(dāng)時(shí)，針對(duì)西安多起群眾反映的看病就醫(yī)難突出問(wèn)題，中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理孫春蘭強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持人民至上、生命至上，決不能以任何借口推諉拒收群眾就醫(yī)。

   我們注意到，外地暴露的這些問(wèn)題，恰好與我們報(bào)道中選取的4種好做法對(duì)應(yīng)，也就是說(shuō)，紹興的做法為疫情中如何保障醫(yī)療服務(wù)提供了解決的思路。這里講一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)：有一天，我把所有網(wǎng)上能找到的外地輿情及當(dāng)?shù)氐难a(bǔ)救做法的信息，一股腦兒發(fā)給楊總，她被我弄得有點(diǎn)不耐煩了，說(shuō)“你入魔了”。但她也認(rèn)為，這題材可以沖一沖。之后很長(zhǎng)一段時(shí)間，疫情下看病就醫(yī)難的問(wèn)題持續(xù)存在，包括這次省里評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，上海同樣沒(méi)有處理好這一問(wèn)題。

   我們不禁要問(wèn)，為什么這個(gè)問(wèn)題這么久都解決不了？為什么紹興沒(méi)有出現(xiàn)這樣的問(wèn)題？

   外地持續(xù)暴露的問(wèn)題，為我們的《群上醫(yī)院》保持了熱度，或者說(shuō)讓《群上醫(yī)院》擁有了更廣泛的背景。這讓我想起我的第一個(gè)浙江新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)——《新昌“零招待”調(diào)查》，刊發(fā)的時(shí)候也沒(méi)什么背景，半年后中央出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”。也就是說(shuō)，新昌的做法比“八項(xiàng)規(guī)定”早了半年，這就讓我們的報(bào)道擁有了全國(guó)性的大背景。再舉個(gè)反面例子，2019年本人主創(chuàng)《向百歲老書(shū)記報(bào)告》，報(bào)道刊發(fā)后，我們并未就持續(xù)擴(kuò)大社會(huì)效果進(jìn)行“運(yùn)作”，最終該題材只拿到省新聞三等獎(jiǎng)。從這一點(diǎn)看，稿子做完就扔掉，并不可取，事后還是要不斷關(guān)注時(shí)事。

   啟發(fā)二：需要適當(dāng)?shù)奈谋緞?chuàng)新

   創(chuàng)新文本，是我最近一兩年的工作重點(diǎn)。時(shí)代變了，讀者口味也在變，我們要做的是去迎合讀者，而不是讓讀者來(lái)遷就我們。以疫情為例，有人說(shuō)，疫情一來(lái)，我的稿子寫(xiě)不完，這話說(shuō)得對(duì)，也不對(duì)。對(duì)——疫情確實(shí)是令我這個(gè)跑衛(wèi)生線的記者掙了不少工分；不對(duì)——如果只是人云亦云，就算題材擺在面前，也未必抓得住。疫情題材我寫(xiě)了3年，說(shuō)實(shí)話也有點(diǎn)寫(xiě)疲了，但每天有版面等著啊，我還是得絞盡腦計(jì)想角度。

   好就好在，我會(huì)經(jīng)常對(duì)疫情報(bào)道作一些總結(jié)，讀者最想獲取哪些信息、政府想要傳達(dá)什么信號(hào)，我一般都能把握個(gè)八九不離十。在此基礎(chǔ)上，我會(huì)試著做一些創(chuàng)新，比如文本表達(dá)方面的創(chuàng)新。去年底上虞發(fā)生疫情時(shí)，我就沒(méi)想過(guò)要去上虞，有兩方面考慮：一是當(dāng)?shù)赜杏浾哒荆�那里的情況我未必有記者站的同志熟悉；二是探訪式的報(bào)道，2020年我已寫(xiě)過(guò)一大批，若再這樣操作，讀者審美疲勞，我也審美疲勞。事實(shí)證明，換個(gè)寫(xiě)法更有看點(diǎn)。比如，凌晨4點(diǎn)的紹興、“打工人”出院、48小時(shí)內(nèi)核酸融入紹興人生活（當(dāng)然也包括《群上醫(yī)院》）等，這些在文本創(chuàng)新上動(dòng)了腦筋的報(bào)道都收獲了一大波點(diǎn)贊。

   創(chuàng)新文本，說(shuō)容易也容易，只要肯用心。我的想法是，能不用傳統(tǒng)寫(xiě)法，就不用傳統(tǒng)寫(xiě)法，要從形式上、文字表達(dá)上做一些轉(zhuǎn)變。這次《群上醫(yī)院》能獲獎(jiǎng)，文本的呈現(xiàn)方式肯定是起了作用的，評(píng)委一看：哎喲，紙上的醫(yī)院，頗具創(chuàng)意！

   轉(zhuǎn)變文本表達(dá)，這也是紹興晚報(bào)這些年一直想做的事，難度確實(shí)不小。有的人可能有這樣的顧慮：萬(wàn)一玩砸了，豈不被人笑話？我的建議是，大膽去嘗試，背后不是還有編輯部把關(guān)嗎？可怕的是一成不變，現(xiàn)在很多時(shí)候我們已做不到“以不變應(yīng)萬(wàn)變”。不變，就意味著淘汰。改變是痛苦的，但千萬(wàn)不要不耐煩，淺嘗輒止，進(jìn)步是在一次又一次嘗試中獲得的。有的人“創(chuàng)新創(chuàng)新”喊了很久，但可能到現(xiàn)在都還沒(méi)有付諸行動(dòng)，這要不得。

   改變，沒(méi)啥不好意思的，千萬(wàn)不要臉面薄。有了好題材、好策劃，盡管拿出來(lái)分享、探討。就像前不久同事的“宅基地跨縣拍賣”一稿，“全國(guó)首個(gè)”怎么表述，記者群里一討論，豁然開(kāi)朗。以我個(gè)人來(lái)講，我很清楚自己的短板在哪里，即使是現(xiàn)在，我仍在不斷學(xué)習(xí)別人的優(yōu)點(diǎn)。我會(huì)花一年時(shí)間去訓(xùn)練如何寫(xiě)好消息，也花了大量時(shí)間琢磨楊總?cè)绾稳『脴?biāo)題，也會(huì)為了一個(gè)題材的角度，和同事?tīng)?zhēng)論很久。別人好的方面，我們就要學(xué)，哪怕是“偷”。“偷”成了不就是自己的了？近半年來(lái)，我堅(jiān)持每月寫(xiě)兩篇評(píng)論，這其實(shí)是個(gè)練筆的好機(jī)會(huì)。丟臉不怕，怕的是連嘗試的勇氣都沒(méi)有。我記得很清楚，我的第一篇短評(píng)寫(xiě)了半天，結(jié)果被打回重寫(xiě)，現(xiàn)在我已能做到一小時(shí)內(nèi)完成一篇短評(píng)。這就是進(jìn)步。在此，真心希望大家擯棄浮躁、沉下心來(lái)，好好地研究一番業(yè)務(wù)，相信假以時(shí)日，總會(huì)有屬于我們的“代表作”。

   （陳乙炳，紹興市新聞傳媒中心記者。）